会议室里又是一阵哗然。

　　还好，我还担心家属会质疑我们寻找失踪人不力，导致人死亡了呢。一名派出所民警说道，十点钟，还没报警。

　　我听你这么说，是熟人作案了？高局长又一次猜中了我的想法。

　　我点了点头，说：可以肯定是熟人作案，有很多依据，听我一一说来。第一，我昨天晚上又研究了郭倩倩的证词，这个犯罪分子是直接给她拉进地库，要走了钥匙，却没问她门牌号，是不是？犯罪分子准确地掐住了郭倩倩上学的时间点，似乎对他们家很熟悉啊。

　　那也有可能是踩过点啊。高局长说道。

　　我笑了笑，接着说：第二，根据老师的证词，老师在电话中刚刚介绍完自己之后，电话里的男声就说，郭倩倩今天不舒服，请假。他是怎么知道郭倩倩的姓名的？

　　有可能是在书包里翻找跳绳的时候，看到了书上写的名字？高局长插话道。

　　我不置可否，说道：确实，这样可以解释。第三，死者死于不容易致死的体位性窒息，全身没有工具性损伤，没有抵抗伤、威逼伤，约束伤也很有限。也就是说，凶手对死者，不性侵，不伤害，没威逼。但在整个过程中，没有邻居听见一声呼救声，而商凤莲并没有被封嘴、捂嘴造成的损伤。而且，凶手在案发后，不仅没有把门带上，延缓发案时间，还打开大门，增加被人发现的概率，这是为什么？

　　你说是为什么？高局长有些好奇。

　　我觉得，从这种不确定性的死因，和故意暴露的手法，可以推理出凶手的意图。我说，他也不想死者死，他开着门，就是指望死者可以呼救被人听见。

　　嗯，这个推理，是硬核推理。高局长点了点头，似乎认可了我的意见。

　　其实，还有别的依据。我说，你看，凶手捆绑郭倩倩的手和口，用的是郭倩倩的跳绳和手帕。捆绑商凤莲的手，用的是商凤莲的手机充电线。郭倩倩说，凶手没有戴手套，但是到了家里，又有手套痕迹。我勘查了死者家的餐桌，餐桌上有一盒抽纸式的手套。里面的一只手套被带了出来，掉落在手套盒和墙壁之间，没有浮灰，说明是刚刚掉出来的，而且死者家收拾得挺整洁，不可能就任由一只手套掉落在那里。这样看，凶手应该是从手套盒里抽了两只手套戴上，在抽手套的过程中，带出了一只，掉落在那里的。

　　你的意思是说，凶手毫无准备。林涛说。

　　我点了点头，说：所有的工具，都是就地取材的。入室盗窃、抢劫的流窜犯，会什么都不带，赤手空拳进人家家里吗？

　　所以，你在现场的时候，就怀疑是熟人作案了。大宝说道，你这才会让程子砚把所有的男式拖鞋送去进行dna检验。现在是夏天，只要穿了拖鞋，检出dna的概率还是很高的。

　　哦，怪不得中心现场没有发现明显的可疑的鞋底花纹。林涛点点头，说，你说的证据链，是指有指纹、有室内中心现场的dna，这就不太好抵赖了。

　　是啊，这一招很奏效。程子砚说，我们对死者家的三双男式拖鞋进行了观察，发现有一双毛拖鞋的毛里夹杂着一些小小的硬颗粒，后来拿在显微镜底下观察，发现是玉镯的碎颗粒。

　　大家又议论起来。在门口的拖鞋里，发现了卧室里才有的玉镯颗粒，很显然，凶手是穿着拖鞋进入了中心现场。如果是一个拿着钥匙进门盗窃的人，不可能那么好心地换双拖鞋。

　　现在是夏天，我们的重点本来是凉拖鞋，但因为这些颗粒，就将重点转移到了毛拖鞋上。程子砚提高了嗓音，想让自己的声音在嘈杂中更加清晰，目前，这双毛拖鞋上检出了一名陌生男子的dna，我们高度怀疑，这就是犯罪分子的dna。

　　如果指纹和dna指向同一个人，就能说明问题了。林涛补充道。

　　可是，侦查部门，似乎并没有查出有嫌疑的男性啊。高局长将眼神递给了主办侦查员。主办侦查员无奈地点了点头。

　　我接着说：别着急，刚才我一直在问外遇的问题，因为我怀疑，死者的外遇对象，可能就是本案的凶手。

　　可是，并没有查出这方面的线索啊。主办侦查员说道。

　　因为死者本人不喜欢和别人多透露自己的私生活，死者接触最多的家人又不可能知道这种事。加之，死者的手机丢失，很多网络平台的信息无法获取，所以，没查出来而已。

　　你又有推理？高局长问。

　　我点了点头，说：昨晚我把几条线索归拢了一下，先从玉镯说起。死者家的地板，是实木地板，正常情况下，玉镯掉落在实木地板上，不太容易摔碎。除非，是用力去掷。玉镯打碎的地板上，我摸了，发现有一个明显的凹坑，证明了我的推断。不然，得从多高的地方掉落，才能在实木地板上砸出个凹坑的同时摔碎玉镯？

　　对了，我记得昨天侦查员好像说，郭倩倩陈述，她妈妈随身戴的玉镯不容易取下来。大宝说，如果是争抢的话，只要不配合，还真不容易抢下来。

　　既然不是争抢落地导致摔碎的。我笑了笑说，那么，就是死者故意取下来，然后被死者或凶手故意砸碎的，投掷的力量还挺大。